1. Vertaa huoltohistoriaa

Lyijyakkuja on käytetty varavirtalähteenä asuinrakennusten aurinkosähköasennuksissa 1970-luvulta lähtien. Sitä kutsutaan syväpurkausakuksi; uusien energialähteiden kehittyessä litiumakut ovat kehittyneet nopeasti viime vuosina ja niistä on tullut uusi vaihtoehto.

2. Syklien käyttöiän vertailu

Lyijyakuilla on lyhyempi käyttöikä kuinlitiumparistotJoidenkin yleisten lyijyakkujen syklien määrä on jopa 300 ja litiumakkujen noin 5 000. Siksi käyttäjien on vaihdettava lyijyakku aurinkosähköjärjestelmän koko käyttöiän aikana.

3. Vertaa turvallisuussuorituskykyä

Lyijyakuilla on kypsä teknologia ja erinomainen turvallisuustaso; litium-akut ovat nopeassa kehityksessä, teknologia ei ole vielä tarpeeksi kypsää ja turvallisuustaso ei ole riittävän hyvä. Teknologian kehittyessä litium-akkujen turvallisuusongelma on ratkaistu. Litium-akuissa on BMS-hallintajärjestelmä, jossa on ylilataus-, ylipurkaus-, ylivirta-, oikosulku- ja muut suojaukset akkupaketin, erityisesti pääfosforihappo-rauta-litium-akun, turvallisuuden varmistamiseksi. Turvallisuustaso on korkea, eikä se aiheuta räjähdyksiä eikä tulipaloja.

4. Vertaile hintaa ja kätevyyttä

Lyijyakut ovat noin kolmanneksen litiumakkujen hinnasta. Alhaisempi hinta tekee niistä houkuttelevampia käyttäjille, mutta saman kapasiteetin omaavien litiumakkujen tilavuus ja paino ovat noin 30 % pienemmät kuin lyijyakut, jotka ovat kevyempiä ja tilaa säästävämpiä. Litiumakkujen rajoituksina ovat kuitenkin korkea hinta ja heikko turvallisuustaso. Vaikka jännite ja kapasiteetti ovat samat, lyijyakut ovat halvempia kuin litiumakut. Tavallisten lyijyakkujen syklin kesto on kuitenkin vain noin 300 kertaa ja käyttöikä on 1–2 vuotta. Nykyisellä litiumrautafosfaattiakulla on taattu vähintään yli 2 000 syklin syklin kesto, noin 5 000 syklin käytännön suorituskyky ja yli 10 vuoden käyttöikä. Kattava vertailu, kustannuksetlitiumrautafosfaattiparistojen lämmitysteho on alhaisempi.

5. Vertaa latausaikaa

Litium-ioni-akut latautuvat nopeammin korkeammilla jännitteillä, tyypillisesti 1,5 tunnissa, kun taas lyijyakut latautuvat täyteen 4–5 latauksella.

6. Vertaa ympäristönsuojelua

Litium-ionihappoakut eivät sisällä haitallisia raskasmetalleja, joten ne ovat saasteettomia sekä tuotannossa että käytössä. Niin kauan kuin lyijyakkuja käytetään, niiden saastetasot ovat aina moninkertaiset bensiinikäyttöisiin vastineisiin verrattuna. On arvioitu, että 44–70 % Kiinan lyijyakkujen lyijystä vapautuu ympäristöön jätteenä.

7. Vertaa painoa

LiFePO4-korvausakku painaa vain noin kolmanneksen lyijyakun painosta. Se helpottaa kuljetusta, asennusta ja varastointia.

8. Vertaa käyttöä

Litium-ion-akut on helpompi asentaa ja käyttää. Kotikäyttöön tarkoitetut energiaakkumme on helppo kytkeä ja käyttää, mikä minimoi asennusajan ja -kustannukset. Kompakti ja muodikas muotoilu sopii mukavaan kotiympäristöön. Voit säästää paljon aikaa ja rahaa.

Toivon, että yllä oleva analyysi auttaa sinua valitsemaan oikean akun. Mielestäni litium-akut ovat parempia kuin lyijyakut kotitalouksien energian varastoinnissa. Tarjoamme myös joitakin kotitalouksien akkuja sinulle. Jos sinulla on kysyttävää, ota meihin yhteyttä nyt. Annamme sinulle lisää referenssejä ja kommentteja. LIAO:lla on runsaasti kokemusta kotitalouksien aurinkoakuista. Lue lisää siitä nyt.